I en motion till kommunfullmäktige föreslår Thomas Lövenbo (SD)
att Laholms kommun ska vägra ta emot fler migranter samt att La-
holms kommun ska kräva kompensation av staten för de kostnader
som staten genom sitt agerande i migrationsfrågan åsamkat kom-
mun.
Full källtext :
§ 119 Dnr 2019-000522
Svar på motion om mottagande av migranter
Kommunstyrelsens förslag till kommunfullmäktige
Kommunfullmäktige avslår motionen.
Ärendebeskrivning
I en motion till kommunfullmäktige föreslår Thomas Lövenbo (SD)
att Laholms kommun ska vägra ta emot fler migranter samt att La-
holms kommun ska kräva kompensation av staten för de kostnader
som staten genom sitt agerande i migrationsfrågan åsamkat kom-
mun.
Kultur- och utvecklingsnämndens har den 18 maj 2020 § föreslagit
att kommunfullmäktige ska förklara motionen besvarad. Nämnden
redogör kort om skillnaden mellan migranter och flyktingar. En
migrant söker själv bosättning och ska själv kunna försörja sig. En
kommun har ingen möjlighet att påverka om migranter väljer att
bosätta sig i kommunen. Kommunen har heller inget ekonomiskt
stöd att avropa från staten vad gäller migranter.
Däremot finns ekonomisk ersättning för kommunens mottagande av
flyktingar. När en flykting kommer till Sverige som asylsökande
kan hen välja att bo i Migrationsverkets anläggningsboende (Abo)
eller i enskilt boende (Ebo). Under tiden som flykting söker asyl
svarar Migrationsverket för kostnaderna. Kommunen får ersättning
i efterskott i form av schablonbidrag per barn för skolkostnader.
Nyanlända flyktingar med uppehållstillstånd kan på eget initiativ
bosätta sig i en kommun om boendet är ordnat av den enskilde. Ny-
anlända som bott i Migrationsverkets boende under asyltiden eller
tagits emot som kvotflyktingar bosätts via Migrationsverket, jml.
Bosättningslagen. Hur många som bosätts i varje kommun regleras
av det kommuntal som fastställs varje år. För Laholms del är kom-
muntalet 20 personer för 2020. För de flyktingar som är bosatta i en
kommun och som har uppehållstillstånd utbetalar Migrationsverket
ett schablonbidrag. Schablonbidraget utbetalas under de första två
åren efter beslut om uppehållstillstånd.
Kultur- och utvecklingsnämndens uppfattning är att kommunen inte
kan fatta ett beslut om att vägra ta emot migranter. Laholms kom-
mun tar det ansvar inom migrationsområdet som ålagts kommunen.
Kommunen söker och tar del av de statliga medel som lagstiftning-
en medger.
Beslutsunderlag
Ledningsutskottets protokoll den 1 juni 2020 § 110.
Kultur- och utvecklingsnämndens protokoll den 18 maj 2020 § 76.
Motion den 18 december 2019.
Förslag till beslut på sammanträdet
Bertil Johansson (LP): Bifall till ledningsutskottets förslag om att
avslå motionen.
Peter Berndtson (SD): Bifall till motionen
Beslutsgång
Ordföranden ställer förslagen mot varandra och finner att kommun-
styrelsen beslutar i enlighet med Bertil Johanssons förslag.
Reservationer
Peter Berndtson (SD) och Ann-Helene Djivjak (SD) reserverar sig
mot beslutet.
_____
Reservation
Ärende 4, Motion mottagande av migranter.
Det kommunala självstyret är grundbulten i den kommunala demokrati processen.
Trots det har vi sett hur denna urholkats allt mer för att bli helt överkörd med
Bosättningslagen.
Asylrätten är absolut så länge Geneve-, och Du bl in konventionerna följs för oss.
Den som med välgrundad fruktan flyr för sitt liv ska ha asyl enligt Geneve konventionen.
Dublinförordningen säger att asyl ska sökas i första säkra EU-Iand. Vilket sällan är Sverige.
Om det ska vara någon mening med den kommunala demokratin anser vi att för kommunens
medborgare skadliga processer som påförts ifrån stat och regering skall avvisas.
Då det självklart inte sker någon rättslig överprövning på ett beviljat uppehållstillstånd, blir
felaktigt beviljade upphållstillstånd ett kommunalt problem att hantera i värsta fall för
generationer framöver.
Detta är inte rimligt att vi medverkar till att asylrätten urholkas och att vår gemensamma
välfärd skänks bort till passlösa personer med oklara identiteter.
De senaste årens snabba befolkningsökning har för Laholms kommun marknadsförts som en
utmaning, men sanningen är en orimlig stress för samhället att bygga ut all tänkbar service
för denna.
Genom följsamhet mot bosättningslagen försätter vi oss i ett moment 22 med att underlätta
för en myndighet som missbrukar sitt uppdrag då enbart 4% av beviljade upphållstillstånd
sett över de senaste 40 åren är asyl enligt Gen evekonventionsens villkor. Dessa ca 100 000
individer hade vi utan problem kunnat ta emot i Sverige. Migrationsverket ville annorlunda.
Peter Berndtson
2020-06-09
Lämna ett svar