• Hoppa till huvudnavigering
  • Hoppa till huvudinnehåll
  • Hoppa till det primära sidofältet

Lokala beslut

Din bevakning av de lokala besluten

  • Hela flödet
  • Mitt flöde
    • Mitt flöde
    • Mitt protokollflöde
    • Mitt nyhetsflöde
  • Sök i källdokument
  • Användare
    • Logga in
    • Registrera- / ändra medlemsskap
  • Om lokalabeslut.se
    • Om lokalabeslut.se
    • Instruktioner
    • Kontakt
    • Användarvillkor
    • Privacy Policy
Lokala beslut > Region Halland > Kungsbacka kommun > Byggnadsnämndens arbetsutskott > Bättre mobiltäckning i Stockalid
Kungsbacka kommun / Byggnadsnämndens arbetsutskott

Bättre mobiltäckning i Stockalid

september 17, 2020 at 11:00 by administrator Lämna en kommentar

Byggnadsnämnden beviljar bygglov för nybyggnation av mast och en teknikbod.
För att genomföra åtgärden krävs en kontrollansvarig. Kontrollansvarig för åtgärden är XXX.
Avgiften för beslutet är 17 438 kronor. Avgiften är uträknad efter Taxa för Byggnadsnämndens
verksamhet, beslutad i Kommunfullmäktige 2011-12-06 § 246.

Full källtext :

§ 284

Stockalid 1:4 – Bygglov för nybyggnation av mast och
en teknikbod
Dnr BN 2019-001453

Beslut – Förslag till beslut i byggnadsnämnden
Byggnadsnämnden beviljar bygglov för nybyggnation av mast och en teknikbod.
För att genomföra åtgärden krävs en kontrollansvarig. Kontrollansvarig för åtgärden är XXX.
Avgiften för beslutet är 17 438 kronor. Avgiften är uträknad efter Taxa för Byggnadsnämndens
verksamhet, beslutad i Kommunfullmäktige 2011-12-06 § 246.

Upplysningar
Innan ni får påbörja byggnadsarbetet måste ni ha fått ett startbesked från byggnadsnämnden.
Dessutom måste överklagandetiden ha löpt ut. Den räknas fyra veckor från att beslutet kungjordes i
Post- och Inrikes Tidningar.
Om åtgärden påbörjas efter att fyra veckor har förflutit från kungörelsen men innan lovbeslutet har
vunnit laga kraft sker det på egen risk eftersom lovbeslutet kan komma att upphävas om det
överklagas.
Beslutet kommer även att skickas till berörda sakägare. Fastighetsägarna till Stockalid 1:29,
Ölmevalla-Bolg 3:1 och Ölmevalla-Bolg 3:2 delges beslutet.
Detta beslut kan överklagas till länsstyrelsen, se bilaga.

Beslutsmotivering
Enligt Plan- och byggförordningen (PBF) 6 kap. 1 § punkt 5 så i fråga om andra anläggningar än
byggnader krävs det bygglov för att anordna, inrätta, uppföra, flytta eller väsentligt ändra radio-
eller telemaster eller torn.
Det är ofrånkomligt att master, som i ansökan kan komma att bli så högt som 42 m, påverkar
landskapsbilden. Landskapsbilden i området är redan påverkad av den befintliga masten.
Mastens kommer placeras i kanten av ett skogsområde som ligger norr om mastens placering.
Skogsområdets höjd ökar norr över vilket gör att mastens påverkan på landskapsbilden blir relativt
liten.
Förvaltningen bedömer att synligheten inte kommer att påverka landskapsbilden i området på
sådant sätt att kraven i 2 kap. 6 § PBL åsidosätts. Förvaltningen bedömer att påverkan på
landskapsbilden inte blir större än vad som får accepteras samt att masten enligt inlämnade ritningar
väl uppfyller plan- och bygglagens utformningskrav.
Förvaltningen anser att den tillkommande trafiken inte skulle innebära annat än en marginell
påverkan på befintlig bebyggelse. Att byggtrafik utgör en särskild belastning kan inte heller anses

vara skäl att neka positivt bygglov. Vägen till blivande mast är inte av sådan beskaffenhet att
enstaka tyngre fordon inte kan komma fram.
Masten hamnar på ett avstånd av över 100 m från närmaste bostadshus. Vad som anförts om
strålning, risker för hälsa m.m. medför ingen annan bedömning (på Strålsäkerhetsmyndighetens
webbplats sägs att dess bedömning är att de radiovågor som basstationer sänder och tar emot inte
innebär några hälsorisker för allmänheten; www.stralsakerhetsmyndigheten.se/omraden/magnetfalt-
och-tradlos-teknik/tradlosteknik/mobiltelefoni/basstationer/). Således bedömer förvaltningen att
åtgärden inte innebär en sådan betydande olägenhet som avses i 2 kap. 9 § PBL.
Telemaster är nödvändig för att telenätet ska kunna fortsätta användas på ett ändamålsenligt sätt.
Att telenätet har tillräcklig kapacitet är ett allmänt intresse. Med hänvisning till 9 kap. 31 § ska
bygglov ges för en åtgärd utanför ett område med detaljplan om inte åtgärden strider mot
områdesbestämmelser, inte förutsätter planläggning samt uppfyller de krav som ställs enligt 2 och 8
kap. PBL. Åtgärden bedöms uppfylla de krav som ställa enligt 9 kap. 31 § PBL, bygglov ska därför
beviljas.
I och med ovanstående motiveringar bedömer förvaltningen att inkomna invändningar från berörda
sakägare har blivit bemötta.

Beskrivning av ärendet
Ansökan registrerades 2019-09-19.
Ansökan gäller nybyggnad av en telemast samt en teknikbod. Telemasten har en höjd på 42 meter.
Teknikboden har en byggnadsarea om 7,36 m2.
Masten ska placeras enligt följande koordinater (RT 90):
X: 6366048 Y: 1279798
Telemasten ersätter befintlig mast placerad sydöst om sökt placering. På platsen där den befintliga
masten är placerad pågår ett detaljplanarbete för att möjliggöra nybyggnation av bostäder.
Ett förslag till placering väster om nu sökt plats har tidigare prövats. Efter att ha fått in grannars
synpunkter har masten placering flyttats öster ut för att komma längre bort från närliggande
bostadshus.

Planförutsättningar
Fastigheten omfattas inte av detaljplan eller områdesbestämmelser.

Inkomna synpunkter
Om åtgärden avviker mot detaljplan, eller ska utföras utanför detaljplan ska berörda
sakägare/grannar få tillfälle att yttra sig innan byggnadsnämnden tar beslut, plan- och bygglagen 9
kap. 25 § (PBL, SFS 2010:900).
Berörda sakägare har getts möjlighet att yttra sig över ansökan. Synpunkter har inkommit från
fastighetsägare till Ölmevalla-Bolg 3:1 och Ölmevalla-Bolg 3:2.
Synpunkter gällande mastens nya placering har inkommit, flera med önskemål om att masten flyttas
öster ut. Frågor gällande att få en mast placerad närmare sin fastighet ökar strålningsrisken och

Kungsbacka kommun SAMMANTRÄDESPROTOKOLL 52 (76)

Byggnadsnämndens arbetsutskott Datum
2020-09-03

önskemål om att få information om eventuella hälsorisker har inkommit. Synpunkter gällande att
den förfular landskapsbilden har även inkommit.
Sökande har getts möjlighet att yttra sig över inkomna synpunkter och meddelar att placeringen är
efter kommunikation från bygglovsavdelningen och de synpunkter som kommit in från grannar från
tidigare vald placering. De poängterar att masten ersätter befintlig mast och för att kunna uppnå
ungefär samma mobiltäckning som idag vill de inte flytta masten längre bort. När det gäller
strålningsrädslan så hänvisar det till SSI och deras riktlinjer.
Remisser

Samhällsbyggnadskontoret har fått möjligheter att lämna synpunkter gällande mastens placering.
Av yttrande från Samhällsbyggnadskontoret daterat 2020-06-30 och 2020-08-03 framgår att
Samhällsbyggnadskontoret inte har några invändningar mot placeringen.
Luftfartsverket har fått möjligheter att lämna synpunkter gällande mastens placering. Av yttrande
från Luftfartsverket daterat 2020-06-29 framgår att Luftfartsverket inte har några invändningar mot
placeringen.
Trafikverket har fått möjligheter att lämna synpunkter gällande mastens placering. Av yttrande från
Trafikverket daterat 2020-06-26 framgår att Trafikverket inte har några invändningar mot
placeringen. De upplyser dock om att fyra veckor innan man börjar resa en mast skall en flyghinder
anmälan göras till Försvarsmakten. Den som uppför en mast ansvarar för att byggnadsverket
hindermarkeras enligt Transportstyrelsens föreskrift.
Försvarsmakten har fått möjligheter att lämna synpunkter gällande mastens placering. Av yttrande
från Försvarsmakten daterat 2020-07-01 framgår att Försvarsmakten inte har några invändningar
mot placeringen.
Förvaltningen för Teknik har fått möjligheter att lämna synpunkter gällande mastens placering. Av
yttrande från Förvaltningen för Teknik daterat 2020-07-07 framgår att Förvaltningen för Teknik inte
har några invändningar mot placeringen.
Swedavia har fått möjligheter att lämna synpunkter gällande mastens placering. Av yttrande från
Swedavia daterat 2020-07-03 framgår att Swedavia inte har några invändningar mot placeringen
enligt ansökan.

Beslutsunderlag
Förvaltningens tjänsteskrivelse, 2020-08-24 Förslag: Byggnadsnämnden beviljar bygglov för
nybyggnation av mast och en teknikbod. För att genomföra åtgärden krävs en kontrollansvarig.
Kontrollansvarig för åtgärden är XXX. Avgiften för beslutet är 17 438 kronor. Avgiften är uträknad
efter Taxa för Byggnadsnämndens verksamhet, beslutad i Kommunfullmäktige 2011-12-06 § 246.

Ansökan, 2019-09-19.

Beslutsgång
Ordförande Thure Sandén (M) finner att det finns ett förslag till beslut, det vill säga förvaltningens
förslag, och att arbetsutskottet bifaller det.

Kungsbacka kommun SAMMANTRÄDESPROTOKOLL 53 (76)

Byggnadsnämndens arbetsutskott Datum
2020-09-03

Beslutet skickas till
Sökande (A-post), Skatteverket (A-post), Kungörelse i post- och inrikes tidningen.

§ 285

Kungsbacka kommun SAMMANTRÄDESPROTOKOLL 54 (76)

Byggnadsnämndens arbetsutskott Datum
2020-09-03

Släps-Hagen 1:31 – Bygglov för tillbyggnad av
enbostadshus
Dnr BN 2020-000561

Beslut
Byggnadsnämndens arbetsutskott beviljar bygglov för tillbyggnad av enbostadshus.
Lovet upphör att gälla om åtgärden inte har påbörjats inom två år och avslutats inom fem år från det
att beslutet vann laga kraft.
Kontrollansvarig för åtgärden är XXX.
Avgiften för beslutet är 14 400 kronor. Av detta kostar bygglovet 10 800 kronor och byggskedet
3 600 kronor. Avgiften för bygglovet är reducerad med 10 800 kronor på grund av att beslutet har
tagit mer än 10 veckor. Kostnaden för bygglovet och byggskedet blir därför 3 600 kronor.
Observerar att eventuell utstakning och lägeskontroll inte är med i ovanstående belopp.
Avgiften är uträknad efter Taxa för Byggnadsnämndens verksamhet, beslutad i
Kommunfullmäktige 2019-08-13 § 107.

Upplysningar
Innan ni får påbörja byggnadsarbetet måste ni ha fått ett startbesked från byggnadsnämnden.
Dessutom måste överklagandetiden ha löpt ut. Den räknas fyra veckor från att beslutet kungjordes i
Post- och Inrikes Tidningar.
Om åtgärden påbörjas efter att fyra veckor har förflutit från kungörelsen men innan lovbeslutet har
vunnit laga kraft sker det på egen risk eftersom lovbeslutet kan komma att upphävas om det
överklagas.
Beslutet kommer även att skickas till berörda sakägare.
Detta beslut kan överklagas till länsstyrelsen, se bilaga.

Beslutsmotivering
Enligt plan- och bygglagen 9 kap. 31 § (PBL, SFS 2010:900) ska bygglov ges för en åtgärd utanför
ett område med detaljplan om åtgärden inte strider mot områdesbestämmelse och inte förutsätter
planläggning. Förvaltningen bedömer att föreslagen åtgärd inte förutsätter planläggning.
Tillbyggnadens placering följer den struktur som övrig bebyggelse har i landskapet och är lämplig
utifrån platsens förutsättningar.
Förvaltningen bedömer att ansökan uppfyller krav enligt 9 kap. 31 § punkt 3, PBL, då tillbyggnaden
är lämpligt utformad och placerad med hänsyn till stads- och landskapsbilden, natur- och
kulturvärden på platsen och intresset av en god helhetsverkan. Vidare bedömer förvaltningen att
åtgärden inte innebär en sådan betydande olägenhet som avses i 2 kap. 9 §, PBL. Bygglov ska
därför beviljas.

Kungsbacka kommun SAMMANTRÄDESPROTOKOLL 55 (76)

Byggnadsnämndens arbetsutskott Datum
2020-09-03

Beskrivning av ärendet
Ansökan registrerades 2020-02-27.
Ansökan gäller ändring och tillbyggnad av enbostadshus med sammanbyggt garage. Tillbyggnaden
storlek är 65 m² och byggnaden får en total byggnadsarea om 387 m², varav 123 m2 är öppenarea i
form av altan.
Ansökan var komplett 2020-03-26.
Planförutsättningar

Fastigheten omfattas inte av detaljplan eller områdesbestämmelser.

Kommunicering
Om åtgärden avviker mot detaljplan, eller ska utföras utanför detaljplan ska berörda
sakägare/grannar få tillfälle att yttra sig innan byggnadsnämnden tar beslut, plan- och bygglagen 9
kap. 25 § (PBL, SFS 2010:900).
Berörda sakägare har fått tillfälle att yttra sig. Inga invändningar har kommit in.

Beslutsunderlag
Förvaltningens tjänsteskrivelse, 2020-08-19 Förslag: Byggnadsnämndens arbetsutskott beviljar
bygglov för tillbyggnad av enbostadshus. Lovet upphör att gälla om åtgärden inte har påbörjats
inom två år och avslutats inom fem år från det att beslutet vann laga kraft. Kontrollansvarig för
åtgärden är XXX. Avgiften för beslutet är 14 400 kronor. Av detta kostar bygglovet 10 800 kronor
och byggskedet 3 600 kronor. Avgiften för bygglovet är reducerad med 10 800 kronor på grund av
att beslutet har tagit mer än 10 veckor. Kostnaden för bygglovet och byggskedet blir därför 3 600
kronor. Observerar att eventuell utstakning och lägeskontroll inte är med i ovanstående belopp.
Avgiften är uträknad efter Taxa för Byggnadsnämndens verksamhet, beslutad i Kommunfullmäktige
2019-08-13 § 107.

Bygglovshandlingar, 2020-03-26
Ansökan, 2020-02-27

Beslutsgång
Ordförande Thure Sandén (M) finner att det finns ett förslag till beslut, det vill säga förvaltningens
förslag, och att arbetsutskottet bifaller det

Beslutet skickas till
Sökande (A-post), Skatteverket (A-post), Kungörelse i post- och inrikes tidningen.

Instans : Kungsbacka kommun / Byggnadsnämndens arbetsutskott
Källa : Byggnadsnämndens arbetsutskott 2020-09-03
Punkt/paragraf: § 284 - Sida i källdokument: 50
Läs ärendet direkt i källdokumentet
Länk till eventuellt relaterat material

Läsarkommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Primärt sidofält

Sök

Info från Lokalabeslut

  • Lokalabeslut.se växer september 10, 2020
  • Skåne med på lokalabeslut.se augusti 25, 2020
  • Uddevalla kommun nu på lokalabeslut augusti 13, 2020
  • Aktiviteter startar upp efter sommaren juli 26, 2020
  • Nya instanser tillagda 2020-7-04 juli 4, 2020

Senaste kommentarer

  • Lars wallenius om Nytt protokoll tillgängligt
  • Helene Olsson om Läkare i Sävedalen stängs av i Västra Götalandsregionen
  • KIm Mortensen om Nu blir det nyårsfest igen
  • Kaj Fredriksson om Nu blir det nyårsfest igen
  • ss om Idétävling om Observatoriet i Stadsparken

Alla kategorier

  • — Lokala beslut — (6)
  • ►Region Dalarna (104)
    • ►Borlänge kommun (104)
      • Kommunfullmäktige (41)
      • Kommunstyrelsen (44)
      • Kultur- och fritidsnämnden (19)
  • ▼Region Halland (2495)
    • – Regionens nyhetsflöde (295)
    • Regionfullmäktige (15)
    • Regionstyrelsen (70)
    • Driftnämnden Hallands Sjukhus (20)
    • ►Falkenbergs kommun (220)
      • Kommunfullmäktige (85)
      • Kommunstyrelsen (135)
    • ►Halmstads kommun (285)
      • – Kommunens nyhetsflöde (284)
      • Kommunfullmäktige (1)
    • ►Hylte kommun (118)
      • – Kommunens nyhetsflöde (1)
      • Kommunfullmäktige (34)
      • Kommunstyrelsen (83)
    • ▼Kungsbacka kommun (1087)
      • Byggnadsnämndens arbetsutskott (73)
      • – Kommunens nyhetsflöde (663)
      • Kommunfullmäktige (81)
      • Kommunstyrelsen (182)
      • Byggnadsnämnden (88)
    • ►Laholms kommun (232)
      • Samhällsbyggnadsnämnden (36)
      • Kommunfullmäktige (64)
      • Kommunstyrelsen (101)
      • Miljö- och byggnadsnämnden (31)
    • ►Varbergs kommun (153)
      • Kommunfullmäktige (51)
      • Kommunstyrelsen (102)
  • ►Region Skåne (2512)
    • – Regionens nyhetsflöde (889)
    • Hälso- och sjukvårdsnämnden (40)
    • Kollektivtrafiknämnden (34)
    • Kulturnämnden (23)
    • Regionfullmäktige (40)
    • Regionstyrelsen (57)
    • Regionstyrelsens arbetsutskott (15)
    • ►Lunds kommun (329)
      • Byggnadsnämnden (71)
      • Kommunfullmäktige (63)
      • Kommunstyrelsen (155)
      • Kultur- och fritidsnämnden (40)
    • ►Malmö kommun (1085)
      • – Kommunens nyhetsflöde (935)
      • Fritidsnämnden (9)
      • Kommunfullmäktige (25)
      • Kommunstyrelsen (47)
      • Kulturnämnden (15)
      • Stadsbyggnadsnämnden (22)
      • Tekniska nämnden (32)
  • ►Region Stockholm (701)
    • ►Stockholms kommun (701)
      • Kommunfullmäktige (120)
      • Kommunstyrelsen (138)
      • Bromma stadsdelsnämnd (36)
      • Hägersten-Älvsjö stadsdelsnämnd (45)
      • Hägersten-Liljeholmens stadsdelsnämnd (6)
      • Hässelby-Vällingby stadsdelsnämnd (49)
      • Kungsholmens stadsdelsnämnd (36)
      • Rinkeby-Kista stadsdelsnämnd (52)
      • Skärholmens stadsdelsnämnd (29)
      • Skarpnäcks stadsdelsnämnd (44)
      • Södermalms stadsdelsnämnd (62)
      • Spånga-Tensta stadsdelsnämnd (40)
      • Östermalms stadsdelsnämnd (44)
  • ►Region Västernorrland (1001)
    • ►Sundsvalls kommun (1001)
      • – Kommunens nyhetsflöde (732)
      • Kommunfullmäktige (69)
      • Kommunstyrelsen (110)
      • Stadsbyggnadsnämnden (90)
  • ►Västra Götalandsregionen (4874)
    • – Regionens nyhetsflöde (317)
    • Regionfullmäktige (63)
    • Regionstyrelsen (206)
    • Norra hälso- och sjukvårdsnämnden (42)
    • Östra hälso- och sjukvårdsnämnden (39)
    • Södra hälso- och sjukvårdsnämnden (36)
    • Västra hälso- och sjukvårdsnämnden (46)
    • Göteborgs hälso- och sjukvårdsnämnd (61)
    • ►Alingsås kommun (760)
      • – Kommunens nyhetsflöde (472)
      • Kommunfullmäktige (42)
      • Kommunstyrelsen (72)
      • Kommunstyrelsens arbetsutskott (99)
      • Kultur- och utbildningsnämnden (37)
      • Samhällsbyggnadsnämnden (38)
    • ►Åmåls kommun (307)
      • Kommunfullmäktige (90)
      • Kommunstyrelsen (131)
      • Bygg- och miljönämnden (44)
      • Barn- och utbildningsnämnden (42)
    • ►Härryda kommun (600)
      • – Kommunens nyhetsflöde (442)
      • Kommunfullmäktige (37)
      • Kommunstyrelsen (98)
      • Miljö- och bygglovsnämnden (23)
    • ►Göteborgs kommun (1164)
      • – Kommunens nyhetsflöde (873)
      • Kommunfullmäktige (85)
      • Kommunstyrelsen (63)
      • Byggnadsnämnden (29)
      • SDN Angered (20)
      • SDN Centrum (11)
      • SDN Lundby (14)
      • SDN Majorna-Linne (14)
      • SDN Norra Hisingen (9)
      • SDN Örgryte-Härlanda (10)
      • SDN Östra Göteborg (12)
      • SDN Västra Göteborg (9)
      • SDN Västra Hisingen (15)
    • ►Uddevalla kommun (1233)
      • – Kommunens nyhetsflöde (929)
      • Kommunfullmäktige (63)
      • Kommunstyrelsen (93)
      • Kultur och fritidsnämnden (63)
      • Samhällsbyggnadsnämnden (85)

Lokalabeslut är en del av Relevant Engineering (Releng) · lokalabeslut.se · Logga in